Version 15 (April 2025)

Zur Florenliste

Inhalt:

akzeptierte Namen der in Deutschland vorkommenden Gattungen, Arten und Unterarten Hybriden Synonyme in der floristischen Literatur Angabe zur Betonung der wissenschaftlichen Namen Zitate der Erstbeschreibungen und Kombinationen deutsche Namen Verbreitung in den Bundesländern Status der Vorkommen Anmerkungen und Literaturhinweise (► siehe jeweilige Fußzeile)

Nicht enthalten sind: ausschließlich kultivierte, angesalbte und angesäte Sippen

Die Konzeption dieser Liste sowie die ihr zugrunde liegende Datenbank sind das Ergebnis der jahrzehntelangen Arbeit von Karl Peter Buttler (1942–2018). Die Liste wird kontinuierlich erweitert und modifiziert. Die online publizierten Versionen sind jeweils zum Erscheinungsdatum fixiert, so dass für eine Zitierung die Versionsnummer ausreicht. Sämtliche Änderungen zwischen den Versionen sind in einer internen Datenbank dokumentiert.

Bearbeitung (ab 2019): Ralf Hand, ralfhand(at)gmx.de

Programmtechnik: Michael Thieme, m.thieme(at)iesy.net

Zitiervorschlag (how to cite us): Ralf Hand, Michael Thieme & Mitarbeiter 2025: Florenliste von Deutschland (Gefäßpflanzen), begründet von Karl Peter Buttler, Version 15 - https://www.florenliste-deutschland.de.

Version 15: Publiziert am 08.04.2025, Berlin

Mitarbeiter/innen: Folgenden Personen sei für Ergänzungen, Fehlerkorrekturen und sonstige Beiträge zur aktuellen Version gedankt: Uwe Amarell (Offenburg), Corinne Buch (Oberhausen), Jiří Danihelka (CR-Brno), Manfred A. Fischer (Wien), Günter Gottschlich (Tübingen), Thomas Gregor (Schlitz), Michael Hassler (Bruchsal), Jürgen Hebbel (Niebüll), Lukas Heiland (Bonn), Rudolf Höcker (Eckental), Sylvain Hodvina (A-Waidhofen an der Thaya), Armin Jagel (Bochum), Franco Kämmer (Freiburg im Breisgau), Rico Kaufmann (Bad Wildbad), Andreas König (Frankfurt am Main), Günter Matzke-Hajek (Alfter), Uwe Raabe (Marl), Eckhard von Raab-Straube (†, zuletzt Berlin), Georg Schepers (Waldkirch), Christof Nikolaus Schröder (Edingen-Neckarhausen), Annika Schrumpf (Frankfurt am Main), Dieter Theisinger (Nürnberg), Nick Turland (Berlin), Franz-Josef Weicherding (St. Ingbert). In den Dank eingeschlossen sind diejenigen, die zu früheren Versionen beigetragen haben. Das gilt ebenfalls für die kooperative Unterstützung durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN; Bonn) und das Landesamt für Umwelt Brandenburg (LfU; Potsdam).

Abstract: Checklist of the vascular plants of Germany, version 15

The online version of the checklist includes all names of indigenous and alien taxa known to occur in Germany and its federal states (status categories: I/indigenous, U/casual, T/naturalised non-invasive, E/naturalised invasive). Hence, it offers much more detailed data compared to the printed version of the German checklist and all recently published floras. Apart from accepted names for genera, species and their subspecies it provides lists of synonyms used in German floras and herbaria. By analysing historical regional floras, many hundreds of names could again be added for version 15 that are not yet recorded in any of the (inter)national data bases. Contrary to various other data collections the checklist constitutes not a mere compilation of other name lists. Names already checked against original sources can be recognized by reference of publication year and page number. Notes on taxa and names are indicated by the symbol ►. The checklist offers one of the most comprehensive sources of synonyms to the European flora, namely as regards infraspecific names. Furthermore, it is the only online source that shows occurrence and status in the federal states according to standardised criteria. The checklist will be updated continuously.

Änderungen und Ausblick

Für Version 15 erfolgte wiederum eine Auswertung der seit der letzten Version erschienenen Quellen, wozu neben neuen Floren, floristischen Fachartikeln und Roten Listen auch die internationale Literatur zählt. In der phylogenetischen Szene tritt die in den Vorjahren bereits prognostizierte Beruhigung allmählich ein, da die für Mitteleuropa relevanten Gattungen weitgehend analysiert sind. Besonders bei manchen in Deutschland neophytischen Gattungen muss mit weiteren Änderungen gerechnet werden. Ausgewertet wurden weiterhin viele deutsche Floren vor allem des 19. Jahrhunderts. Dadurch konnten wiederum zahlreiche, zumeist infraspezifische Namen erfasst werden, die bisher weder in internationalen Datenbanken noch den zahlreicher werdenden europäischen Landesverzeichnissen abgedeckt sind. Betroffen sind völlige Neubeschreibungen, vor allem aber Umkombinationen.

Die Anmerkungen zu Taxa und Namen wurden um viele hundert Fälle ergänzt (gekennzeichnet durch ►). Sie betreffen eine Vielzahl von Themen, darunter Schreibweisen von Namen, Erläuterungen zu den Publikationsquellen, zur Taxonomie und zum Status in Deutschland und den Ländern.

Für die nächstjährige Version 16 ist eine statistische Zusammenfassung der Taxazahlen vorgesehen. Bei den sogenannten kritischen Gattungen mit hoher Zahlenfluktuation zeichnet sich nämlich eine gewisse Konsolidierung ab.

Ergänzungen und Korrekturen sind weiterhin willkommen, insbesondere neue Publikationen im pdf-Format oder Links zu Online-Quellen mit bisher nicht erfassten Nachweisen.

---

Erläuterungen zur Florenliste

Aufbau der Florenliste

Die Standardeintragung besteht aus Name, Autor(en), Jahr der Veröffentlichung, Stelle der Veröffentlichung (Seite, Abbildung, Exsikkat), deutschem Namen.

Die akzeptierten Namen der Sippen sind alphabetisch nach Gattungen, Arten und Unterarten sortiert. Bei einigen Gattungen sind die Arten in Gruppen sortiert, um einen besseren Überblick zu ermöglichen: Hieracium (Hieracium s. str., Pilosella), Oenothera (Gruppierung nach Sektionen, Subsektionen, in der Subsektion Oenothera nach Artengruppen), Ranunculus (Batrachium, Ranunculus s. str., Auricomi), Rubus (Gruppierung nach Untergattungen und Sektionen), Senecio (Jacobaea, Senecio s. str.), Taraxacum (Gruppierung nach Sektionen). Bei Rubus werden lokale Biotypen mit validen Namen sowie nicht klar zuordenbare Synonyme vorläufig in einer Sammelkategorie („nomina varia“) nach den akzeptierten Arten der Sektionen Corylifolii und Rubus geführt.

Die Synonyme können mit dem Schalter vor dem Namen ein- und ausgeblendet werden. Sie sind in der Regel alphabetisch sortiert. Bei einigen Sippen sind sie in Gruppen zusammengefasst, um auf infra(sub)spezifische Differenzierungen hinzuweisen und um eine bessere Übersicht zu erreichen. In diesen Fällen ist der erste Name einer solchen Gruppe durch Fettdruck und Ausrückung hervorgehoben. Es handelt sich dabei also nicht um in der Florenliste akzeptierte Sippen.

Bei den infragenerischen und infraspezifischen Rangstufen werden die gegenwärtig nach dem Botanischen Code üblichen verwendet. Von den jeweiligen Autoren bewusst als rangstufenlos bewertete Namen oder solche, die nach den Regeln des Codes derart eingestuft werden müssen, werden als „[unranked]“ gekennzeichnet. Dieser Begriff wird in der Florenliste im weiten Sinne verwendet, indem auch historische Rangstufenbezeichnungen (etwa Rotte, Abart, Abänderung, Hauptform) darunter subsummiert werden. Im Gegensatz zu den etablierten und klar hierarchisierten Rangstufen haben diese historischen Varianten je nach Autor keine einheitliche Position im System der Rangstufen.

Zitate der Erstbeschreibungen und Kombinationen

Die Zitate werden nach Anklicken des Namens in einem eigenen Feld angezeigt. Sie stehen nur bei überprüften Namen zur Verfügung. Bei diesen ist nach dem Veröffentlichungsjahr die Stelle der Veröffentlichung (Seite, Abbildung, Exsikkat) angegeben. Bei vielen Namen werden genaue bibliographische Quellen angezeigt, bei den ab 2019 erfassten Quellen nur noch die Kurzformen der Referenzen nach dem Standard von IPNI. Letzteres gilt auch für die Namenskürzel der nomenklatorischen Autorinnen und Autoren. In wenigen Ausnahmen zeigt ein Asterisk (*) am Namen an, dass die Identität noch nicht abschließend geklärt ist.

Referenzfloren

Bei allen akzeptierten Arten und Unterarten wird in der Datenbank hinterlegt, welchem taxonomischen Konzept die jeweilige Fassung folgt. Es handelt sich ganz überwiegend um aktuelle Floren mit morphologischen Beschreibungen und Verschlüsselungen sowie monographische Bearbeitungen.

Länderverbreitung und Status

Die Angaben zu Länderverbreitung und Status sind kombiniert. Die Verbreitungsangabe folgt auf den Namen, von diesem durch einen Gedankenstrich abgetrennt. Sie beginnt mit dem Status für Deutschland insgesamt. Darauf folgt durch einen Schrägstrich abgesetzt die Verbreitung in den Bundesländern. Die Bundesländer sind mit einem zweistelligen Kürzel genannt.

Länderkürzel:
BB	Brandenburg	BE	Berlin	BW	Baden-Württemberg
BY	Bayern	HE	Hessen	HH	Hamburg (Stadt)
MV	Mecklenburg-Vorpommern	NI	Niedersachsen (mit Bremen)	NW	Nordrhein-Westfalen
RP	Rheinland-Pfalz	SH	Schleswig-Holstein	SL	Saarland
SN	Sachsen	ST	Sachsen-Anhalt	TH	Thüringen

Bei den Länderangaben ist das Statuskürzel in Petitschrift nachgestellt, falls die Sippe dort nicht indigen ist. Für die Statuskürzel werden aus optischen Gründen Kleinbuchstaben verwendet.

Statusangaben:
I	Sippe etabliert (indigen oder Archäophyt)
E	Sippe etabliert (erst nach 1500 im Gebiet aufgetreten, Neophyt)
0	Sippe verschollen/ausgestorben
T	Sippe mit Etablierungstendenz (Neophyt)
U	Sippe unbeständig (Neophyt)
außerdem werden verwendet:
F	Angabe falsch (Fehlbestimmung)
?	fraglich (wahrscheinlich Fehlbestimmung; taxonomische Unsicherheit; Kultur/Ansalbung/Ansaat/Gartenauswurf ohne gesicherte Vermehrung; Verwilderung in (bot.) Gärten kultivierter Sippen ebendarin; unzureichend dokumentierte Quelle)
X	Hybride (nicht etabliert)

Bei den Statusangaben für Deutschland gilt bei der Vereinigung der Statusangaben der Bundesländer folgende Rangordnung:

I	mit	E	0	T	U	F	?	wird	I
E	mit	0	T	U	F	?		wird	E
0	mit	T	U	F	?			wird	0
T	mit	U	F	?				wird	T
U	mit	F	?					wird	U
F	mit	?						wird	F

Neophyten [aus Kochia, Beiheft 1 (2008), hier weitere Hinweise]

Neophyten werden als etabliert (E) eingestuft, wenn die beiden folgenden Kriterien erfüllt sind:

wenn sie mindestens 25 Jahre im Gebiet vorkommen (Zeitkriterium). wenn sie sich im Gebiet spontan generativ fortpflanzen oder vegetativ vermehren und wenn sie ein Areal besiedelt haben, es ihnen also gelingt, vom Ort der ursprünglichen Einschleppung/Ansiedlung aus ihrer Ausbreitungsbiologie entsprechend geeignete Lebensräume im Umfeld zu besiedeln (Populationskriterium).

Bei Neophyten, also erst seit der Neuzeit (ab 1500) in Deutschland (oder den einzelnen Bundesländern) nachweisbaren Taxa egal welcher Herkunft, wird nicht zwischen solchen, die eindeutig mit menschlicher Hilfe ins Gebiet gelangten und solchen, denen dies durch „natürliche Arealerweiterung“ gelang, unterschieden. Letztere werden gelegentlich als Indigene betrachtet, beispielsweise die neuerdings gehäuft an der Nordseeküste auftretenden Sippen, bei denen ohnehin vielfach der Verdacht einer ursprünglichen Ansalbung besteht. Eine solche Differenzierung im seit dem Neolithikum in weiten Bereichen stark menschlich überprägten Mitteleuropa erscheint wissenschaftlich zweifelhaft. Die Neophytendefinition in der Liste betont somit stark den Einwanderungszeitpunkt, weniger die oft ohnehin spekulative Ausbreitungsart. Es sei jedoch angemerkt, dass der traditionelle Zeitschnitt florenhistorisch nur für neuweltliche Sippen halbwegs vertretbar ist. Wichtiger erscheint der Grad der Etablierung. Die Unterscheidung zwischen vor und nach 1500 aufgetretenen Sippen wird vor allem aus Gründen der Tradition und Vergleichbarkeit beibehalten.

Taxa, die das erste Kriterium nicht erfüllen, sind in aller Regel als Unbeständige (U) zu betrachten, deren Auftreten von neuen Diasporenlieferungen aus anderen Gebieten oder der Kultur abhängig ist. Taxa, die das zweite Kriterium nicht erfüllen, verfügen oft über eine Etablierungstendenz (T), sofern sie beginnen, lokale Areale zu besiedeln. Bei nicht etablierten Sippen (U, T) wird der maximal erreichte Status seit dem Beginn der floristischen Erfassungen (in der Regel um das Jahr 1800) auf Bundes- und Länderniveau angezeigt; weitere Differenzierungen sind den jeweiligen Länderlisten vorbehalten.

Von den Kriterien werden zwei Ausnahmen zugelassen. Taxa werden auch dann als etabliert angesehen,

wenn sie weniger als 25 Jahre im Gebiet vorkommen, sich aber über klimatisch unterschiedliche Gebiete (Groß-Naturräume) in kürzerer Zeit ausgebreitet haben (Ersatz von Zeit durch Raum: Taxa mit schneller überregionaler Etablierung) oder wenn sie bei nur lokaler Ausbreitung seit mindestens 100 Jahren ohne Unterbrechung am Ort der Ansiedlung vorkommen (Ersatz von Raum durch Zeit: Taxa mit langzeitiger lokaler Etablierung).

Nicht aufgenommen werden Fälle der Verwilderung kultivierter Sippen in Botanischen Gärten und Privatgärten. Auf Gartenabfall, Ansaat oder Ansalbung zurückgehende Vorkommen werden erst dann Gegenstand der Einstufung, wenn eine tatsächliche eigenständige Vermehrung vorliegt.

Hybriden

Bei Hybriden wird zwischen nicht etablierten und etablierten Hybriden unterschieden, die in der Florenliste verschieden dargestellt werden. Das System ist somit im Vergleich mit der Florenliste von 2008 (Kochia, Beiheft 1) vereinfacht und entspricht der Vorgehensweise in der Florenliste von 2018 (BfN-Skript 519).

Nicht etablierte Hybriden sind sterile Hybriden ohne Fortpflanzung und ohne vegetative Vermehrung, letztlich ohne Arealbildung. Akzeptiert ist die Hybridformel, eventuell vorhandene Namen sind als Synonyme samt Bastardzeichen zugeordnet. Etablierte Hybriden sind populationsbildende Hybriden mit Arealbildung, die entweder voll oder partiell fertil sind oder sich vegetativ vermehren und ausbreiten. Es besteht zumindest in Teilen des Areals keine Bindung an die Elternarten mehr. Etablierte Hybriden werden wie „normale“ Arten behandelt, akzeptiert ist der Name (das Binom und zwar ohne Bastardzeichen), die Hybridformel steht als Synonym. Dies gilt auch für Garten- und sonstige Kulturhybriden, bei denen in Mitteleuropa in der Regel keine Bastardisierung mehr stattfindet. In manchen Fällen nehmen hybridogene Taxa ein Zwischenstadium ein, vor allem weil sie bisher nur punktuell ohne oder noch mit einer der Elternarten zusammen vorkommen. Bisweilen ermöglicht auch (partielle) Fertilität ein vorübergehendes Überdauern. Solche Hybriden, bei denen bisher keine eigenständige Arealbildung vorliegt, werden formal noch der ersten Kategorie zugerechnet und kurz kommentiert. Der Kenntnisstand bei etlichen Taxa ist noch unbefriedigend, verbessert sich aber allmählich. Zukünftige Änderungen bei der Bewertung sind somit zu erwarten.

Wer weiterhin Bastardzeichen bei den Binomina verwenden möchte, kann sie setzen. Der „International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants“ erlaubt beide Vorgehensweisen. Das hier verwendete System ist der Versuch, die bisher sehr inkonsequente Anwendung von Bastardnamen zu vereinheitlichen. Nicht hinterfragte Traditionen kollidieren mit einer anzustrebenden Objektivierung von Kriterien. Denn auch Sippen wie Scabiosa columbaria, Veronica persica und Utricularia ochroleuca – um nur wenige Beispiele zu nennen – sind hybridogenen Ursprungs.

Auf eine Besonderheit bei den Hybridnamen wird aufmerksam gemacht. In der Literatur vor allem des 20. Jahrhunderts wurden gelegentlich Hybriden zwischen Arten, die mit der Hybridformel bezeichnet wurden, weiter untergliedert und dafür die infraspezifischen Rangstufen verwendet (stets invalide Designationen). Solche Benennungen können zu Missverständnissen führen, sie können mit Hybriden, bei denen ein Elter eine infraspezifische Sippe ist, verwechselt werden. Um eine eindeutige Darstellung zu erreichen, wurde als Zusatz zum Epitheton ein nachgestellter Stern (*) eingeführt. Zwei Beispiele illustrieren das Verfahren: Salix aurita × repens var. arenaria steht für die Hybride aus Salix aurita und S. repens var. arenaria, der Formel folgt kein Autor. Salix aurita × repens var. subaurita* steht für die Hybride aus Salix aurita und S. repens, für die eine Varietät subaurita aufgestellt wurde, der Bezeichnung folgt der Autor.

---

Bedienung des Programms

Anzeige der Florenliste

Die Bedienungsoberfläche setzt sich aus einem Menübereich (links und am oberen Rand), einem Fenster für die Anzeige der Florenliste (in der Mitte und rechts) und einem Meldungsfenster (links unten) zusammen.

Beim Aufruf der Website wird zunächst eine Liste aller Gattungen der in Deutschland gefundenen Sippen angezeigt. Durch Klicken auf eine Gattung werden die zugehörigen akzeptierten Namen angezeigt.

Die Namen sind je nach taxonomischem Rang mit unterschiedlicher Symbolik (Schriftgröße, Farbe, Einrückung) ausgestattet. Deren Bedeutung kann einer Abbildung "Anzeige der Namen", die sich im Menübereich befindet, entnommen werden.

Über die akzeptierten Namen hinaus können auch Synonyme angezeigt werden. Hierfür klicken Sie auf das grüne Pluszeichen, das sich vor Namenseinträgen mit Synonymen befindet.

Nach Klick auf die Einträge überprüfter Namen erscheint im unteren Bereich des zweigeteilten Anzeigefensters das Literaturzitat der Erstbeschreibung.

Alternativ zur kompakten Liste der Gattungen kann auch eine Liste aller akzeptierten Namen angezeigt werden. Hierzu klicken Sie auf die entsprechende Schaltfläche im Menübereich.

Filtern von Namen

Durch Klicken auf die entsprechende Checkbox können Sie die Anzeige auf Sippen beschränken, die in einem der deutschen Bundesländer vorkommen.

Unter "Status wählen" können Sie die Anzeige auf Sippen mit bestimmtem Status in der jeweils ausgewählten Region beschränken.

Suchen von Namen

Zum Suchen von Namen wählen Sie den Reiter Namen suchen im Menübereich. Als Standard ist "Art" voreingestellt. Geben Sie die Bestandteile des gesuchten Namens in die entsprechenden Eingabefelder ein. Zur Suche infraspezifischer Taxa kann aus einer Liste eine der in der Florenliste erfassten Rangstufen ausgewählt werden. Standardmäßig wird die Datenbank nach Arten durchsucht, das heißt zu einer erfolgreichen Suche werden mindestens ein Gattungsname und ein Artepitheton benötigt.

Als Suchergebnis können entweder akzeptierte Artnamen mit den gegebenenfalls zugehörigen Unterarten und Synonymen angezeigt werden oder aber komplette Gattungen, in denen die Art gefunden wurde. Wählen Sie zur Ausführung der Suche die entsprechenden Schalter.

Zur Suche nach Gattungen klicken Sie auf die Schaltfläche Gattung. Das nun nicht benötigte Eingabefeld "Artepitheton" wird deaktiviert. Bei dieser Art von Suche werden stets komplette Gattungen angezeigt.

Durch Klick auf den Schalter Name erstellen werden die Namensbestandteile zu einem vollständigen Namen zusammengesetzt. Dies dient zur Kontrolle der korrekten Eingabe, hat auf den Ablauf der Suche aber keinen Einfluss.

Durch Aktivierung der Checkbox "Hybride" werden weitere Eingabefelder und Schalter bereitgestellt, die für die Eingabe von Hybridnamen benötigt werden. Je nach Betätigung der Schalter werden unterschiedliche Eingabefelder aktiviert und unterschiedliche Optionen angeboten. Für die Eingabe von Formeln statt Namen wird ein zusätzliches Feld bereitgestellt, in das je nach Anwendungsfall die Artepitheta oder die komplette Formel einzutragen sind. Die Aktivierung oder Deaktivierung von Eingabefeldern lässt jeweils erkennen, an welcher Stelle Eingaben zu machen sind. Im Fall von Hybridnamen wird das Hybridzeichen (×) automatisch vom Programm an der richtigen Stelle eingetragen. Bei Hybridformeln muss das Hybridzeichen vom Benutzer durch Betätigen des ×-Schalters, der sich neben dem Eingabefeld für Formeln befindet, eingetragen werden. Die Überprüfung der Eingabe mit Hilfe des Schalters Name erstellen ist bei Hybriden besonders zu empfehlen.